Astro vs. WordPress für Business-Websites
43% aller Websites laufen auf WordPress. Aber ist das ein Qualitätsmerkmal — oder einfach nur Trägheit? Astro SSG ist der Herausforderer, der alles anders macht. Hier ist der ehrliche Vergleich.
Ladezeit
Unter 0,5 Sekunden (pures HTML)
2–5 Sekunden (PHP + Datenbank)
Astro generiert pures HTML beim Build. Kein PHP, keine Datenbankabfragen, keine Server-Verarbeitung beim Seitenaufruf. WordPress muss bei jedem Aufruf PHP ausführen, die Datenbank abfragen und HTML generieren — das kostet Zeit. Google belohnt Geschwindigkeit mit besseren Rankings.
Lighthouse Score
100/100 (Standard bei ELEVUM)
40–70/100 (typisch)
Ein perfekter Lighthouse Score ist mit WordPress technisch möglich — aber erfordert erheblichen Optimierungsaufwand (Caching-Plugins, CDN, Bildoptimierung). Mit Astro ist 100/100 der Standard, nicht die Ausnahme.
Sicherheit
Kein Server = keine Angriffsfläche
30.000+ bekannte Sicherheitslücken
WordPress ist das meistgehackte CMS der Welt — nicht weil es schlecht ist, sondern weil es überall läuft und PHP + MySQL + Plugins eine große Angriffsfläche bieten. Astro SSG generiert statische Dateien: Es gibt keinen Server, keine Datenbank, keine Angriffsfläche.
Content-Management
Code-basiert oder Headless CMS
Visueller Editor (WYSIWYG)
WordPress gewinnt klar bei der Benutzerfreundlichkeit für Content-Erstellung. Astro erfordert technisches Wissen oder ein Headless CMS als Backend. Für Unternehmen, die häufig Content selbst bearbeiten wollen, ist das ein relevanter Faktor.
Plugin-Ökosystem
Lean: nur was gebraucht wird
60.000+ Plugins (oft problematisch)
Mehr Plugins klingt besser — ist es aber nicht. Jedes WordPress-Plugin ist ein potenzielles Sicherheitsrisiko und Performance-Problem. Astro hat weniger Plugins, aber jede Funktionalität wird bewusst integriert und getestet.
SEO-Potenzial
Maximale Kontrolle, perfekte Core Web Vitals
Gut mit Plugins (Yoast), aber Performance-Nachteile
SEO hängt zu 50% von technischer Performance ab (Core Web Vitals). Astro liefert hier perfekte Werte. WordPress kann mit Yoast SEO meta-technisch mithalten, verliert aber bei der Performance — dem Faktor, den Google seit 2021 am stärksten gewichtet.
Hosting-Kosten
Ab 0 € (statische Dateien, CDN)
Ab 10–50 €/Monat (PHP-Hosting)
Statische Dateien können kostenlos auf CDNs gehostet werden. WordPress braucht PHP-fähige Server. Über 5 Jahre summiert sich der Unterschied auf 600–3.000 € — ein kleiner, aber realer Vorteil.
Fazit
Unser Urteil
Für Business-Websites, die Google-Rankings und Lead-Generierung priorisieren, ist Astro SSG die überlegene Wahl. WordPress bleibt sinnvoll für Content-intensive Seiten mit häufigen Aktualisierungen durch nicht-technische Teams. ELEVUM setzt auf Astro, weil unsere Kunden Ergebnisse wollen — nicht Kompromisse.